HtmlToText
journal du peuple les enjeux actuels, vus par johane filiatrault et jean beauchemin recherche menu principal aller au contenu principal aller au contenu secondaire accueil amour et sexualité être heureux? parentalité qui est dieu? sacerdoce société pensées et poésie contacts navigation des articles ← articles plus anciens au commencement ils étaient nus publié le 26 janvier 2014 par johane filiatrault répondre au commencement, l’homme et la femme étaient nus; et cet état d’innocence l’un face à l’autre leur faisait sûrement goûter une joie très appréciée puisque c’est à regret qu’ils l’ont quittée… et n’allez surtout pas me dire que, le fruit défendu, c’était le plaisir sexuel! (plusieurs le pensent!) de ce fruit-là (délicieux!), ils s’en étaient sûrement déjà beaucoup nourris – et avec la bénédiction divine encore! leur transgression était toute autre, et loin du domaine du plaisir amoureux : il s’agissait d’une volonté orgueilleuse de s’arroger le droit de décider de ce qui est bien ou mal à partir de leur propre interprétation, sans référence à l’ordre inscrit dans la nature même des êtres et des choses. une toute autre faute, à vrai dire, et qui origine autant dans l’humain mâle que dans l’humain femelle. mais alors pourquoi les « religions » s’acharnent-elles à pointer du doigt le plaisir (et la femme!) comme la source de tous les maux ? pourquoi cherchent-elles à faire taire le désir, à régir sévèrement les rapports amoureux ou à faire disparaître sous des habits austères le charme féminin? dans certaines religions, s’abstenir du plaisir sexuel est présenté comme le sommet de l’expérience spirituelle! alors que… qui aime beaucoup un compagnon (une compagne) de vie dans un corps à corps libre, fidèle et joyeux, peut clamer au contraire que l’amour physique respectueux éveille au spirituel et y mène tout droit. quel est ce mensonge qu’on véhicule depuis des millénaires impunément et qui autorise les hommes » par décret divin » à soumettre durement la femme, coupable selon eux d’avoir entraîné l’humanité dans la faute par son rôle de tentatrice? tant que les écritures n’ont été interprétées que par des hommes mâles, ils ont eu beau jeu de propager ces sottises, mais leur règne achève, heureusement! ils sont désormais obligés de partager le pouvoir avec les femmes et c’est là le plus grand bienfait survenu pour l’humanité depuis ses origines. quand je verrai l’homme (bouddhiste, chrétien, musulman ou de tout autre spiritualité) traiter avec amour celle qui partage sa couche, quand je le verrai consentir amoureusement à tout partager équitablement avec elle – travaux de la maison, soin des enfants, compétence et éducation, rémunération, droits et devoirs, responsabilités et décisions, plaisirs et libertés – alors je croirai en l’homme mâle. alors, je serai prête à entendre les prédications qu’il voudrait encore me faire… sauf qu’alors, l’homme aura perdu le goût de prêcher! seul a envie de prêcher celui ou celle qui se croit posséder quelque vérité supérieure, celui ou celle qui se perçoit au-dessus de l’autre par quelque volonté divine. l’être humble, celui ou celle qui a pris conscience de sa véritable nature (qui n’est heureusement pas divine!), celui-là ou celle-là cherchera plutôt à être le frère ou la sœur de tous, non pas le maître, le gourou ou le (la) shaman. celui qui se soumet la femme est semblable au diable « dans sa fureur contre elle » (apocalypse12,17). il travaille contre l’avènement du monde nouveau – qui se réalise tout particulièrement dans la manifestation de la grandeur et de la dignité de la femme et de l’agneau (lire l’avant dernier chapitre de l’apocalypse). ce monde nouveau adviendra pour vous, homme, quand vous serez devenu tel l’agneau, doux et humble et tendre. il adviendra quand votre femme sera fière de vous appartenir, profondément heureuse et pacifiée grâce à votre respect et à vos bons soins; il adviendra quand elle trouvera son plaisir en vous. c’est tout simple. les religions tendent à placer la femme dans un rôle de subalterne. au commencement, pourtant, quand fut créée la femme, elle fut proclamée « aide » de l’homme. or « à l’aide de » ma femme et « grâce à » ma femme sont deux expressions synonymes : à méditer… il faudra que disparaissent les institutions religieuses et leurs castes mâles pour qu’advienne ce monde de paix tant souhaité et tant appelé; et il nous faudra réapprendre à vivre « nus », l’un(e) devant l’autre; nus, c’est-à-dire sans armes mâles et sans armures féminines. complément pour les adhérents du christianisme : jésus, le premier, a enseigné ces choses; par son exemple. il parlait aux femmes comme à ses égales, il a pris leur place pour laver les pieds de ses disciples (le lavement des pieds était une tâche liée à l’hospitalité qui incombait habituellement aux serviteurs ou aux femmes (1tim 5,10)), il s’est confié à elles dans deux des temps les plus importants de son existence : c’est l’intervention de sa mère, marie, qui a provoqué le début de sa vie publique une fois sorti du tombeau, c’est à marie-madeleine qu’il confie la première tâche sacerdotale, celle d’aller annoncer sa résurrection aux apôtres jésus traitait les femmes comme ses égales… il y a de cela deux mille ans!!! et il a souligné l’endurcissement – la sclérose – du cœur des hommes mâles de son temps (mathieu 19,8; marc 10,5). que dirait-t-il du cœur des hommes d’aujourd’hui? publié dans amour et sexualité | mots-clés : amour , discrimination sexuelle , égalité homme-femme , faute originelle , femme , nudité , nus , péché originel , port du voile , religions | laisser une réponse la fin de quoi? publié le 28 novembre 2013 par johane filiatrault répondre par johane filiatrault, le 18 novembre 2011 « c ette bonne nouvelle du royaume sera proclamée dans le monde entier ; tous auront là un témoignage. et alors viendra la fin . » mathieu 24, 14 à quoi ont servi les institutions ecclésiales (de toutes confessionnalités) depuis leur fondation, sinon à annoncer la bonne nouvelle du royaume? elle a été annoncée dans le monde entier, non? (à preuve, j’ai trouvé la citation précédente de mathieu sur le web dans la t.o.b. version intégrale en ligne!) le monde entier a ce témoignage à sa portée, donc. alors, la fin est venue. la fin de quoi? et s’il ne s’agissait que de la fin du temps du témoignage, tout simplement? le message du christ est désormais proposé au monde entier; on ne va pas l’en assommer jusqu’à la fin du monde, j’espère! chacun est désormais libre de s’en abreuver, s’il le souhaite. « mission accomplie! », devraient proclamer toutes les confessionnalités chrétiennes. mais, au cas où nous n’aurions pas compris, jésus poursuit : « quand donc vous verrez installé dans le lieu saint l’abomination de la désolation, dont a parlé le prophète daniel, alors ceux qui seront en judée, qu’ils fuient dans les montagnes… » mathieu 15-16 l’église mère de toutes les autres églises – l’église catholique, se proclamant elle-même détentrice de la chaire de pierre – serait-elle actuellement devenue un lieu d’abominable désolation??? oui si elle est en train de faire perdre du terrain au grand concile (au grand souffle, plutôt), qui, il y a 50 ans avait réussi à décloisonner l’église pour en faire le bercail universel de l’humanité (plutôt qu’un club sélect moralisateur pour initiés catéchisés). oui si, sous la gouverne de son guide actuel, l’institution catholique se laisse investir – comme on le constate avec consternation dans toutes les nouvelles qui émanent du vatican – par l’esprit qui a présidé aux croisades et à l’inquisition, un esprit puriste qui dicte une ligne de pensée unique : « avoir une foi claire, selon le credo de l’eglise, est souvent étiqueté comme du fondamentalisme. tandis que le relativisme, c’est-à-dire se laisser porter « à tout vent de la doctrine », apparaît comme la seule attitude digne du temps présent. » homélie du 13 juin 2005 – par joseph ratzinger , la veille de son élection comme pape c’était le début de la
johanefiliatrault.org rapport :
Visitez le site